Перед моими глазами новое Письмо с Луны. Мы договорились с его автором, что оно появится 20 марта 2020 года, в Равноденствие, через 7 лет с момента, как он получил прочтение своей карты как дружеский подарок на день рождения. За эти 7 лет мы виделись несколько раз, для него есть особенное место в моём сердце. Я люблю его Вселенную, которая говорит через него. Открываю письмо о жизни рефлектора, 2/4 — друга отшельника, который когда-то узнал о дизайне. Читаю о том, что он с этим сделал. Его 5 советов. И слышу его голос. А на планете — карантин.

«Что ж, прошло 7 лет с того момента, когда было написано первое «Письмо с Луны». Сейчас, когда я пишу это продолжение, такое чувство, что что-то возвращается в то время.

Во время какого-то детского восторга, какой-то, может быть, излишней наивности, или вполне себе оправданной. Как будто и не было этих лет, как будто мы продолжаем с того, с чего начали.

Согласно дизайну человека клеткам организма нужно 7 лет с момента начала эксперимента с дч, чтобы полностью обновиться. Без понятия правда это или нет, но сегодня этот цикл для меня завершен. Спасибо тем, кто прочитал первое «Письмо с Луны». Спасибо за ваши комментарии, я их читал. Спасибо тем, кто был очень настойчив, и присылал личные сообщения, письма с вопросами о том, когда будет продолжение. С некоторыми из вас нам удалось пообщаться лично (привет отправляется в Калининград ). Вот благодаря всему этому продолжение стало возможным.

Я долго думал, чем бы мне хотелось поделиться сейчас… Рассказывать об ощущениях и ожиданиях, как это было в первом письме? Это много текста, это долго, хотя, наверное, и захватывающе. Рассказать о дизайне человека с описанием разных терминов, что за чем стоит? Не интересно, мне кажется, что и так много сайтов на эту тему есть, так что нет.

Я расскажу о жизни рефлектора, который когда-то узнал о дизайне. И что я с этим сделал. Как иметь смелость быть собой, не взирая ни на что. Во что невозможно поверить, но ты поверишь : )

В то время, когда я узнал о дизайне человека, я работал в большой компании. Вместе со мной в офисе работало еще примерно 100 человек. Неплохое сообщество для экспериментов, да ведь?! ДЧ не зашел в мою жизнь с первого раза, впрочем, и со второго, и даже с третьего он тоже не зашел. Поэтому, к тому моменту, когда ему это все же удалось, уже пол офиса знало про дизайн человека. На тот момент мне не было понятно насколько это важно. Но именно это позволило мне честно и откровенно экспериментировать с ДЧ, так как к началу моего эксперимента была создана нужная для этого среда.

Что такое эксперимент? Это когда ты берешь какую-то гипотезу, проводишь эксперимент в реальной жизни и смотришь что из этого вышло. Действительно ли результат таков, как было описано, как предполагалось? Или что-то иначе? Но этого недостаточно. Чтобы подтвердить результат и констатировать, что да, так оно и есть, нужно повторить эксперимент хотя бы пару раз. Этим я и занимался.

Я ставил под сомнение абсолютно каждую строчку в описаниях про рефлекторов. Скажу честно, мне хотелось доказать, что это неправда, что это не работает, что никто не может делить людей на разные типы, и что никто не может знать как я устроен, потому что все мы уникальны и другого такого (как ты!) просто не существует. Ну, а вычисления о моей внутренней организации по дате, времени, месту рождения – ну, что за бред, товарищи?!

Поэтому я начал проверять. Я озвучивал вслух все, что мне думалось, все, что мне казалось, все, что я чувствовал. Без какой-либо цензуры. Без каких-либо оглядок на социальные нормы, правила или как это должно быть, или как принято. Наверное, в то время, казалось, что я сошел с ума. Впрочем, и сейчас я этого тоже не исключаю : ) Ну и пусть. Но я получал честные ответы. А это было не всегда просто для тех, кто меня окружал. Не всегда просто, так как это же не было только позитивными мыслями и ощущениями, они были разными.

Я мог в момент беседы по рабочим вопросам, в самом ее разгаре, неожиданно заявить: я знаю, что сейчас я тебе не нравлюсь, объяснить, что человек чувствует сейчас и добавить, что у него/нее сейчас болит правая лодыжка. А если меня при этом не останавливали, то еще и рассказать о том, как выстроены семейные и партнерские отношения у этого человека, какие нюансы, какие проблемы, какие внутренние проблемы и тараканы у человека. Невзирая на то, какой сейчас момент. Спрашивали меня об этом или нет. Надо это кому-то услышать или нет. Я просто это делал. Это всегда вызывало шок.

Но благодаря правильному сообществу мне это позволяли, я получал честные, откровенные, не всегда приятные (а часто очень неприятные) ответы. Благодаря этому и только этому я смог «откалибровать систему», где есть мои ощущения от другого человека, от процессов, происходящих в сообществе в целом, и связать это с реальностью. Без этих людей, без этого сказочного времени ничего бы не вышло.

Надо сказать, что и сама вселенная помогала мне в этом. За первые несколько лет я, так вышло, познакомился практически со всеми мастодонтами в дизайне человека в русскоязычном сегменте: приветы отправляются в Санкт-Петербург, Ярославль, Киев (много раз в Киев) и даже в Зальцбург. Так вышло, что я прошел много разных курсов по дизайну человека – Проживая свой дизайн (ливинг), ABC, Картографию и в итоге у меня даже есть сертификат на право проведения базового курса Проживая свой дизайн. Правда я им пока так и не воспользовался.

Не то, чтобы я к этому всему стремился, но это просто случилось.

А для рефлектора это важно – почувствовать ауру, «собрать» информацию с таких людей в момент эксперимента. И мне было у кого спросить, мне было с кем поделиться, от кого получить обратную связь. И да, источник информации имеет значение.

Так вот.

Если ты рефлектор, то… все, что тебе думается, все, что тебе кажется, все, что тебе привиделось, даже когда у тебя нет реальных фактов, которые могли бы это подтвердить, даже когда все вокруг опровергают твои выводы, даже когда это кажется столь невероятным.. это все правда.

Это на самом деле правда.

Дела обстоят именно так, как тебе показалось, просто ты не можешь это доказать. Просто большинство людей не готовы тебе ответить честно, чтобы ты мог/могла быть собой.

Отсюда совет первый — Верь себе!

Это работает. Без этого невозможно найти прочную основу. Маленькая ложка дёгтя!

Все, что ты чувствуешь, и все, что тебе кажется, это правда, да. Но интерпретировать все это и переводить в слова бывает не просто и да, этому стоит учиться, на практике. В момент интерпретации случается большинство ошибок. Смысл остается верным, но недостаточно корректное слово и все, мимо.

И у тебя есть право быть собой! Даже если это кому-то не нравится, даже если так не принято, так не положено и прочая ерунда. Нет, не право, это твоя обязанность в этой жизни – быть собой. Все просто и сложно одновременно. Просто – потому что это очевидно. Сложно – потому что мало кто знает/понимает, как быть собой.

Совет второй – люби себя

Да, да, по законам жанра в этом месте должна стоять эта искромётная фраза – люби себя. Каждый раз, когда я встречаю это в умных книжках, мне хочется спросить автора: если ты такой умный, так что же ты не пишешь, как научиться любить себя?! А знаешь почему не пишут? Потому что это невозможно объяснить. Как невозможно объяснить, как что такое «любовь» или что такое «дружба».

Да, да, я знаю все общепринятые описания этих слов, но вот вопрос – можно ли объяснить, как любить или как дружить? Можно ли объяснить, как научиться любить и дружить? У меня инкарнационный крест сосуд любви. И, конечно, это не о любви в привычном понимании этого слова в контексте взаимоотношений, это про жизнь в целом, но вопросы любви и дружбы – это то, что интересно мне, это то, что привлекает мой ум. Ну, если хотите, с научной точки зрения.

Так вот, о любви к себе. Возможно, я знаю секрет, как этому научиться. И тут тоже, всё просто и сложно одновременно. Эта любовь к себе появляется не сама по себе, она появляется как результат всех тех «советов», о которых я сейчас пишу. Но самые важные два — не делать то, что тебе не хочется, и соблюдать границы.

Не делать то, что тебе не хочется

Что случится, если ты попробуешь? Ничего. Проверено. Существует ли «лень»? Нет. Лень – это просто слово, которое было придумано для обозначения определенного состояния. Но кто-то вообще подумал откуда возникает это состояние? Оно возникает, когда ты не хочешь что-то делать, но заставляешь себя. Твой ум тебя заставляет. Не имеет значения причина, по которой ты не хочешь. Ты не обязан/обязана объяснять. И если бы ответ на вопрос «почему ты не хочешь» был бы очевиден, то не было бы сомнений – делать или не делать. Пусть этот совет выглядит банальным, но он очень важен. Принципиально важен. И когда ты что-то не хочешь делать – пожалуйста, верь этому, это не просто так. Никогда не просто так.

Соблюдать границы

Ты, конечно, знаешь это слово. Но знаешь ли ты что такое «границы» на самом деле?

Рефлектор так устроен, что нам сложно соблюдать эти границы. Если честно, то у нас их нет. Мы – часть сообщества людей, в котором мы находимся. Нет, не правильно, мы не часть, мы и есть это сообщество.

Рефлектор – это паззл, собранный из фрагментов каждого человека в сообществе. Мы не общаемся напрямую с человеком. Это иллюзия. Мы общаемся с сообществом. Ты такой/такая, как сообщество вокруг тебя. Это очень глубокая тема и за каждым словом в этом абзаце стоит бездна из смыслов, опыта, экспериментов. Я могу на примерах, как говорится «на пальцах» доказать, что мы ровно такие, как сообщество людей вокруг.

Мы меняемся на 100% при смене одного сообщества на другое. Мы меняемся полностью – наши мысли, наши шаблоны в поведении, наше мировоззрение, наши личные правила – все это зависит от того, кто вокруг нас.

Важно найти способ обнаружения этих границ, которые позволят тебе видеть, где ты, а где они. И кто они. И как тебе с ними. Потому что ты зависишь от них. Какие они – такой и ты. Автоматически. Когда ты пойдешь на работу, остановись на секунду, посмотри отстранённо на всех твоих коллеги и спроси себя мысленно – кто они? Какие они? Результат от этого вопроса и мгновенно приходящего понимания может тебя очень впечатлить!

Совет третий — бесполезно объяснять другим как ты устроен/устроена

И объяснять почему тобой был сделан такой вывод или выбор, почему у тебя такие ощущения, откуда ты знаешь то, о чем говоришь. Это не работает. Скажу тебе одну вещь – все, кто общается с тобой, считают тебя странным или странной. Они тебе про это не скажут, не всегда. Но они так считают. Почему? Потому что они это видят, в глубине души, подсознательно , они чувствуют, что ты устроен/устроена иначе, что другой/другая.

Им сложно вывести это на уровень сознания, перевести это в слова, но они знают, что ты не то, с чем они обычно имеют дело. И сколько бы ты не пытался/пыталась предпринимать попытки быть как все – ничего не выйдет. Они знают. Ты как засланный казачок. Выглядишь также, одежда похожая, ходишь на работу, вырастил дерево, купил машину, может быть построил дом, а если повезло, если хватило сил, то и создала семью, вырастила детей, но это не скрывает, что ты не принадлежишь им. Поэтому объяснять и что-то доказывать абсолютно бессмысленно.

Это бессмысленно еще и потому, что есть разница в том, как мы и они общаемся. Тебе кажется, что мы общаемся с помощью слов? Это не так. Мы все общаемся энергетически. Именно это позволяет нам понимать друг друга. Когда ты говоришь «собака», то сидящий напротив понимает о какой собаке идет речь не потому, что он услышал это слово от тебя, а потому что энергетически ты передаешь что имелось ввиду.

Почему это так? Потому что за словами стоит энергия. Слово, сказанное манифестором, будет услышано всеми. Оно будет воспринято и понято всеми в сообществе. Я утрирую, с одной стороны, а с другой стороны, упрощаю, но смысл в этом. Слово, сказанное генератором тоже будет услышано, и слово проектора тоже будет услышано. За этими словами будет та или иная энергия.

А слово, сказанное рефлектором будет услышано только теми, кто должен был услышать. Это всегда точечный вопрос. Это всегда вопрос правильного или корректного сообщества вокруг.

Я люблю образные сравнения. Представь на секунду, что ты сидишь на высоком берегу. Весна, тепло и все красиво. Где-то там внизу течет быстрая река. Ты сидишь один, смотришь вниз, как течет река, ты видишь её от края до края. Ты слышишь, как шумят деревья на берегах. Ты думаешь о чем-то своем. И вдруг ты слышишь голоса людей, где-то то там далеко, едва различимые. Ты пытаешься найти откуда они исходят и видишь, что по быстроходной реке плывет каноэ. И в нем люди. Один – тот, что в конце лодки, кричит всем «гребите». Другая – та, что в начале лодки, кричит всем «правее, теперь левее, прямо». А те, что в середине лодки, они гребут. Весело, задорно, хохочут и гребут.

А ты орешь им – впереди обрыв. Ты знаешь, и ты видишь, что впереди обрыв. Они нет. Они просто гребут. Им кажется, что река всегда такая. И звуки твоего голоса растворяются в воздухе. Пространство огромно. Тебе просто не хватает громкости. И хочется что-то сделать, и ты кричишь, и ты орешь, ты машешь руками, но… река есть река. Она просто течет, просто течет от своего логичного начала и своего закономерного конца. А лодка, а лодка просто плывет. А они – а они просто гребут.

И, может быть, тебе бы хотелось оказаться в этой лодке, но там нет мест. А, с другой стороны, ты увидишь сотни таких лодок, а они только одну. Может быть в этом есть смысл? И вот что еще. В этой лодке или в этих лодках погибнут не все. И кто-то выживет, кто-то зацепится за ветку дерева, торчащего из воды на пару десятков метров раньше обрыва. Зацепится, потому что даже в таком огромном пространстве он тебя услышал, понял и зацепился. Может быть попутно он спасет еще кого-то. И вот именно они к тебе и придут. Ведь, в конечном счете, поэтому ты сидишь на берегу, так высоко, и один. Это, конечно, образное сравнение, но в нём есть смысл.

И нет, я не присваиваю нам то, чего у нас нет. Что есть, то есть. И это могло бы быть прекрасным окончанием очередного фильма, но нет – шоу должно продолжаться, а потому совет четвертый.

Совет четвертый – аккуратнее с людьми

Твоя аура, аура рефлектора или твоя энергетика работает, как отражатель, как отражатель и лупа одновременно. Да, ты это не заказывал/не заказывала, но так случилось.

Как это работает в реальной жизни? К тебе подходит человек, и ты автоматически считываешь его. Ты считываешь комплексно. Всё. И то, что у него в сознании. И то, что у него в подсознании. И что он чувствует, и что он думает, и где у него болит. Ты не всегда можешь это мгновенно интерпретировать, но ты это считываешь, это становится доступно тебе, ты просто знаешь. И ты не только считываешь, ты синхронизируешься с этим. С этого момента понимание «вселенной» конкретно этого человека становится тебе ясным. Ты можешь в этом ориентироваться.

Что дальше? Ты отражаешь ему его же изображение, его же энергию. Да, он видит тебя, у тебя же есть тело, и оно другое. Поэтому он понимает, что ты это не он. Он слышит тебя, у тебя же есть голосовые связки, ты что-то произносишь, и очевидно, что это говорит не он. Но повторюсь — мы общаемся не словами, мы общаемся энергетически. И вот энергетически он считывает себя же. Ты возвращаешь ему его же. Как экран, как зеркало, как не знаю что ещё. Но ты не просто возвращаешь то, что было получено от него, от этого другого. Ты усиливаешь то, что возвращаешь. Ты делаешь это мощным, ты подсвечиваешь разные нюансы так, что они становятся видны. И тебе. И другому.

Какой практический смысл в этом?

На мой взгляд их два – и оба огромны.

Первый, и это для тебя.

Если этот человек напротив тебе не нравится, тебе кажется, что он такой то и вот такой то,
то ты можешь быть уверен/уверена, что это ты ему не нравишься, что это он тебя считает таким-то или такой-то. Даже если он очень любезен, дружелюбен и улыбается тебе во всю ширь. Это так работает. И это проверено. Имеет ли это к тебе отношение? Нет. Сто раз нет. Потому что в тебе он видит свою энергию. Он не видит тебя, он не может тебя увидеть, потому что твоя система так работает – она отражает и не дает никому ничего посмотреть, даже если тебе очень хочется показать. Поэтому он видит себя, он считывает себя. И если ты ему не нравишься, это всегда означает, что он не нравится себе.

Все просто и сложно одновременно. Ты не показываешь ему то, что он хочет видеть. Ты показываешь ему его же целиком. Со всем хорошим и плохим, что есть в нем. Если, конечно, можно так делить на хорошее и плохое.

Поэтому с рефлекторами любят общаться те, кто любят себя. Те, кому нечего скрывать. Те, кто являются эгоистами по отношению к себе. Потому что то, что они в тебе видят, им нравится. Ты приносишь им их же в двойном объеме. Это, знаешь, как в мультфильме – а теперь в два раза больше молока будет. И поэтому ты будешь им нравиться. Все просто, да ведь?!

Есть второй, он тоже огромный, и это уже для них.

У практически каждого, с кем ты общаешься, есть что-то постоянное. Это определенный вид энергии, который циркулирует в них постоянно. С одной стороны, это здорово и им есть на что опираться. Энергия есть в них постоянно. Но, с другой стороны, эта же энергия, так как она постоянна, не дает им увидеть то, что скрывается за ней. Просто потому, что они не могут увидеть, как это может быть, если бы этого постоянного качества их устройства, их жизни не было бы. А ты можешь. У тебя нет постоянного источника энергии, тебя ничто не ограничивает. Но твоя энергетика отражает все, без исключения. И ты отражаешь даже то, что скрыто в человеке и ему самому недоступно.

Ты прирожденный психотерапевт. От природы. Тебе не надо этому учиться. Просто потому, что так работает твоя система. И те, кто в этом нуждается, кто нуждается в решении каких-то своих личных проблем, кто готов увидеть себя без макияжа, красивых платьев, голым, если хотите, то лучше, чем взаимодействие с рефлектором невозможно и придумать. Ни один профессиональный психотерапевт не может этого дать.

Хотя их тактика работы отчасти чем-то схожа с механикой рефлектора. Но вот нюанс. Эту «услугу» можно предоставлять только для тех, кто реально готов, кто реально сможет это увидеть и справиться с этим. Это важно! Ты ведь покажешь все. И в первую очередь ты покажешь то, что они больше всего скрывают.

Не знаю почему именно так, но так работает. В первую очередь ты покажешь не то, какие они классные, а то, что в них сломано, работает с искажениями, то, что должно быть исправлено. Приятно ли это? Вообще ни разу. Даже если в начале они хотели это увидеть, то не каждый может или готов справиться с увиденным. Кто останется крайним? Ну, ответ ясен, да?

Ты не можешь контролировать – отражать тебе или нет. Ты просто автоматически это делаешь.

Но я уверен, что ты знаешь этот момент, когда ты начинаешь «вкладываться» в кого-то конкретного внутри сообщества. Это не просто отражение, это что-то большее. Это легко заметить. Это когда ты выделяешь кого-то из группы людей. Это когда тебе кто-то как-то по-особенному интересен. И нет, тебе не интересны все подряд. И нет, это не про любовь, страсть, отношения. Это когда ты видишь в этом другом что-то особенное, что-то, что отличает его от других, что-то, что, как тебе кажется, ты можешь поддержать, вывести на поверхность и, может быть, сделать его жизнь чуточку проще, интереснее, а точнее гармоничнее. Как бы пафосно это не звучало.

И, может быть, тебе хочется сказать ему – посмотри, а вот что у тебя есть, смотри как красиво, да? Или – соберись, тряпка, не все так плохо, потому что ты можешь и это, и вот это, и вообще ты классный/классная. И все это не про любовь, не про отношения, не про какую-то симпатию – ничего этого. Еще раз об этом пишу, потому что это легко перепутать. Это вполне себе специфическое ощущение. Если ты покопаешься в своей памяти, то ты найдешь эти моменты, потому что этот механизм заложен в тебе от рождения.

К чему это я все?

А к тому, что всему свое время.

Ты можешь сколь угодно понимать, что кто-то там особенный, и тебе может казаться, что ему нужна твоя помощь, поддержка или что-то там еще, и да, это будет правдой, но, если нет «запроса» — не лезь. Мало никому не покажется, и тебе, кстати, тоже.

Почему я уделяю этому время. За тем, как работает энергетика рефлектора, стоит нечто большее. Взаимодействие с рефлектором это не просто взаимодействие двух аур, это как-то глобальнее. В этом участвуют такие пласты, которые просто не опишешь. В этом участвует, если хочешь, всё пространство. Ты не можешь это пощупать, но ты можешь увидеть воздействие или проявления этих пластов.

И тебе может показаться, что это все ты, и ты так крут. Но это не ты. Вот как-то так. Оставлю недосказанность в этом вопросе. Уж прости.

Совет пятый – разделяй и властвуй

Конечно, совет не в этом. Но надо добавить немного драмы. Нет драмы – нет сюжета. Большая часть этого текста написано про взаимодействия с другим человеком, хотя мы — рефлекторы — не про это. Мы не строим межличностные отношения, мы строим их с сообществом, в котором мы находимся. Это не означает, что мы не можем общаться с кем-то вне сообщества. Но дело в том, что отношения с одним и тем же человеком, находясь с ним в разных сообществах, будут кардинально разными. Кардинально!

Мы синхронизируемся с сообществом. Мы и есть это сообщество. Мы думаем то, что думают они. Мы чувствуем то, что чувствуют они. Мы желаем то, что желают они. За этими строчками идет громадное количество смысла и практического применения. И я, в очередной раз, сожалею, что в рамках этого «письма» неправильно будет объяснять все в деталях.

Но есть кое-что принципиально важное. Это не я придумал. Это сравнение, в свое время, сказанное одним аналитиком, вызвало у меня шок и категорическое непринятие, сопротивление. И вообще ужас. Но поэкспериментировав с этим, я, к своему неудовольствию, пришел к выводу, что это имеет место быть… И, наверное, меня потом растерзают за эту фразу, но все же…

Тебя не существует!»

Источник: Reflector Lounge, Мария Водолазская